한겨레의 몰락 by 함부르거

들어가기에 앞서 

----- 이 글은 제 주관적인 관점에서 쓰여진 것이기 때문에 사실관계의 오류가 있을 수 있고 동의할 수 없는 부분도 많을 수 있습니다. 반박이나 보론 모두 환영합니다. -----


나는 한겨레신문이 처음 창간되었을 때의 신선함을 아직도 잊을 수가 없다. 해직기자들이 모여서 만든 신문, 독재권력에 맞서서 할 말은 하던 신문, 우리 나라 최초로 가로쓰기 판형을 도입한 신문, 최초의 한글 전용 신문 등등 한겨레가 최초 또는 최고라고 가지고 있는 타이틀은 매우 많다.

평생 조선일보만 보신 아버지 덕분에 조선일보만 보던 나에게 한겨레 신문은 신선함 그 자체였다. 때마침 있었던 '89년의 전교조 대량 해직사태는 더더욱 그 불을 질렀다고 할 수 있다. 나를 가르치던 가장 좋은 선생님들이 줄줄이 해직되는 모습을 보면서 어린 나이에도 사회에 대한 반항의식을 안 가질 수가 없었다. 해직된 선생님들의 자리를 채운 교사들의 실력이 형편 없었던 것도 더욱 그걸 부추긴 것도 같다.

마음대로 신문을 사 보지 못하던 중, 고등학교 때와는 달리 대학에 들어가자 한겨레는 나에게 더욱 가까이 다가왔다. 당시 학생들이 가장 많이 다니던 도서관 옆문에는 총학생회에서 구매해 놓은 한겨레신문이 항상 놓여 있었고 때로는 대자보로 게시되기까지 했다. 학생회 차원에서 한겨레 구매 운동을 하기도 했었다. 당시 좀 웃기는 게 도서관 정문은 학교 측이 장악해서 학교의 공식적인 게시물 외에는 볼 수가 없었지만, 반대로 옆문 쪽은 학생회가 장악했는지 그쪽 게시물과 한겨레신문 같은 것들이 막 널려 있었다.

사실 NL계열이 주류였던 학생회와는 그닥 친하지 않았다. 파시스트 소리까지 들을 정도였으니... 그러나 한겨레는 대학시절 가장 즐겨 읽는 신문이었다. 조선일보와 비교해 가면서 읽을 때 재미가 극대화 됐다. 같은 사건에 대해 정반대의 시각을 보여주는 점도 신선했고, 지금도 어느 정도 그렇지만 주류 신문이 다루지 않는 소외계층의 이야기를 심층 취재하는 기사는 다른 신문이 따라오기 힘든 부분이었다.

그러나 나는 점점 나이가 들고 시간이 흐르면서 한겨레와 멀어졌음을 고백하지 않을 수 없다. 인터넷 시대가 되면서 포털과 SNS로 뉴스를 소비하게 된 점도 있지만, 인터넷으로도 한겨레 사이트는 거의 들어가지 않는다. 오히려 볼 때마다 욕하는 조선일보는 가끔씩 포털이 아닌 사이트까지 찾아가서 읽는데 - 물론 내 입에서 좋은 반응이 나오는 경우는 드물다. - 한겨레는 이젠 아예 찾아가지를 않는다. 불과 10년 전만 해도 이정도는 아니었는데 말이다. 왜일까?

원래 한겨레는 정보의 질 측면에서는 다른 언론사보다 못했다. 젊은 시절 한겨레를 보여드렸을 때 부모님의 반응은 '읽고 싶은 이야기(정보)가 없다'는 거였다. 그 분들은 한겨레의 논조가 아니라 그분들이 원하는 정보, 그러니까 부동산이나 생활정보 같은 게 부족해서 읽기 싫다고 하셨다. 사실 자본력이 부족한 한겨레로서는 다른 대형 신문사들처럼 전방위적인 취재는 하기 힘들었을 것이다. 

그럼에도는 나는 한겨레를 읽었다. 정보력은 한겨레의 큰 문제가 아니라고 생각했다는 것이다. 그럼 그게 이유가 아니라면 대체 왜, 언제부터 한겨레를 읽지 않게 되었을까.

아마 한겨레 기사를 읽고 처음으로 기겁을 했던 게 이 기사였을 거다. "난 한국인 무슬림이다." 한국 여자가 파키스탄 남자의 둘째 부인으로 들어가서 애들도 파키스탄식 율법교육, 그러니까 탈레반과 IS 식의 원리주의 교육을 시키고 있는데 그거 왜 인정 안해주냐고 징징대는 내용이다. 엄연히 한국에서 불법인 중혼을 무슬림이니까 인정해 달라는 한겨레의 논조가 황당하기 그지 없었다. 심지어는 한국 여자와 결혼해서 한국 국적을 얻은 뒤에 이혼하고 파키스탄에서 자기 사촌이랑 결혼한 남자가 그 결혼 인정 안해준다고 항의하는 기사도 있었다. 다들 알겠지만 사촌간 결혼은 파키스탄에선 합법일 지 몰라도 한국에선 아니다. 그럼 무슬림들을 위해 한국의 문화적 전통이나 여론을 다 무시하고 법률을 고쳐야 하는가? 말도 안되는 개소리 아닌가. 이런 개소리를 기사랍시고 싸지르는 한겨레를 보면서 난 얘네들 왜 이러나 당황할 수 밖에 없었다.

한편으로는 한겨레 또한 당파성이 매우 강해졌다는 생각이 든다. 내가 기억하는 과거의 한겨레가 진보진영 전체를 대변하는, 따라서 진보적 입장에서 불편부당의 공정성을 가진 매체였다면, 오늘날의 한겨레는 진보 중에서도 극히 일부의 입장만을 대변하여 조금이라도 입장이 다른 진영은 싸잡아 홀대하는 매우 편파적인 매체가 됐다는 느낌이 강하다. 조선일보가 때로는 한나라당, 새누리당의 기관지라는 비아냥을 듣지만, 보수 전체를 포괄하는 스탠스를 견지해 왔다는 점과 비교해 보면 한겨레의 편향성은 더욱 두드러진다. 

정보는 원래부터 빈약했고, 그나마 공정성을 가지던 시각도 이젠 막 편향되고, 도저히 상식적으로 받아들일 수 없는 기사나 남발하고... 이러니 이 신문을 볼 이유가 없다는게 지금의 내 심정이다.

마지막으로 한겨레가 왜 이렇게 바뀌었을까 내 나름대로 추측을 말해 보고자 한다. 

한겨레가 창간된 지 이제 30년이 다 되어 간다. 애당초의 창간 멤버들, 그러니까 조선 동아의 해직기자 출신들은 이제 거의 한겨레에 남아 있지 않을 것이다. 남아 있더라도 주요 포지션에는 없을 것이다. 대형 언론사에서 기자로서 훈련 받고 독재시절을 거치며 치열한 문제의식을 가지고 살던 사람들이 이젠 없다는 거다. 바꿔 말하자면 실력과 윤리를 갖춘 선배들이 없다. 그럼 지금 한겨레를 이끌고 있는 사람들은 어떤 사람들인가?

조중동 들어가려다 시험에 떨어진 사람들, 아니면 원래부터 운동권으로 투신했던 사람들이 아닐까. 언론인으로서의 사명감보다는 특권을 누리고 싶은 의식으로 뭉쳐진 사람 아니면 언론을 어떤 수단으로 활용하려는 사람들이 주류 아닌가 나는 추측하는 것이다.한마디로 '수준이 안되는 자들' 아닐까 싶다. 물론 전적으로 추측이고 틀릴 수 있지만 요즘 한겨레에서 일어나는 사건을 보면 내 추측이 그럴싸하게 느껴진다. 기자가 선배기자를 때려 죽이고는 그거 보도하지 말아달라고 통문을 돌리질 않나, - 재판도 보면 가관이다. - 페이스북에서 독자에게 욕을 하질 않나, 한마디로 구성원들의 수준을 의심하게 하는 사건이 최근 이어지고 있다. 

요즘 한겨레는 언론의 필수적인 정신인 비판의식을 잃어버린 게 아닐까. 비판의식은 스스로의 잘못에 대해서도 그대로 적용되야 한다. 스스로를 비판 못하는 언론은 언론이 아니다. 과연 한겨레는 어디로 가고 있는 걸까? 

나는 지금도 박재동 화백이 시사만화를 연재하던 한겨레가 그립다. 아마 그 시절은 다시는 돌아오지 않을 것이지만 말이다. 나도 변했지만 한겨레도 변했다.


ps. 원래는 더 자극적인 제목으로 하려고 했는데 그래도 한 때는 훌륭했던 신문을 지나치게 모독하는 거 같아서 바꿨습니다.

덧글

  • 2017/09/14 05:14 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 함부르거 2017/09/14 11:11 #

    IMF 때 모든 언론사들이 타격을 많이 받았지만 한겨레는 더 심했겠죠.
  • asdf 2017/09/14 08:51 # 삭제 답글

    여사님 호칭을 안붙였다고 뭐라는 사람도 있더군요
  • 객가 2017/09/14 10:15 #

    뭐라는 사람이 있더라 레벨이 아니고, 그 동네에선 아주 큰 이슈인 분위기더만요.
  • 함부르거 2017/09/14 11:12 #

    지켜 보니까 일관성이 없다는 게 문제더군요. 사실 안 읽는 입장에선 그런가 보다 하고 넘어가지만 말입니다.
  • NaChIto LiBrE 2017/09/14 09:47 # 답글

    기사가 아니고 수필을 싣는 신문사...
  • 함부르거 2017/09/14 11:12 #

    어느 언론사나 그런 게 많은데 특히 심하다는 느낌이라...
  • 나인테일 2017/09/14 10:14 # 답글

    그거 보고 배운 어린 언론인 워너비들은 그리고 짹짹이에서 더 나쁜 것만 배워가죠. 이 친구들이 한겨레 입사해서 영향력을 갖게 되면 어찌 될지 이것도 기대됩니다. (....)
  • 함부르거 2017/09/14 11:13 #

    사실 회사 안에서 나쁜 거 더 많이 배운다는 느낌이라 말입니다.
  • 객가 2017/09/14 10:14 # 답글

    제가 한겨례 안 봐서 그러는데, 그 당파성이란게 어떤 당으로 기울어진 건가요?
  • 2017/09/14 10:18 # 삭제

    PD는 노동당, NL은 민중연합 쪽
  • 함부르거 2017/09/14 11:15 #

    약간의 PD와 대부분의 NL 느낌입니다. 민주당 쪽은 수정주의자라고 보수 쪽보다도 싫어하죠.
  • 2017/09/14 10:35 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 함부르거 2017/09/14 11:10 #

    아... 스포츠신문을 까먹었군요. 지금도 그렇지만 당시엔 스포츠신문은 신문 취급을 안했죠. ㅎㅎㅎ

    뭐가 됐든 언론 타이틀을 가지고 있으면 기본적으로 기사의 질을 높이려고 노력해야 하는데 한겨레는 그 점이 부족했던 거 같아요. 뭐 연합뉴스 우라까이 하기 바쁜 우리 나라 언론사들 대부분이 마찬가지긴 하지만...
  • 동네 최씨 2017/09/14 10:37 # 답글

    DJ 정권 때 조중동 폐간운동과 맞물려서 아마도 한 달 정도 신문의 마지막 한 쪽 정도를 빼고는 '조중동이 이렇게 친일을 했었다.'로만 신문을 채웠던 적이 있었는데 저는 그 때가 마지막이었습니다.

    처음 며칠은 그냥 읽었는데, 이게 하루이틀도 아니고 매일 신문을 이렇게 내니까 아무리 내용이 부실한 것을 감안하고 보는 신문이라지만 읽을 게 하나도 없었고 자연스레 멀어지게 되더군요.
  • 함부르거 2017/09/14 11:17 #

    언론이 뉴스를 안하고 운동만 하게 되면 망하는 거죠 뭐...
  • 2017/09/14 11:14 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 함부르거 2017/09/14 11:20 #

    그거 기독교 계열 뉴스에 올라와서 신빙성이 의심되는 기사긴 하더군요. 사실 이런 건 한겨레에서 책임지고 후속 취재를 해야 하는데 그런 걸 할 수 있는 신문사면 지금 이 꼴은 아니겠죠... -_-;;;
  • 거대한 설인 2017/09/14 11:36 # 답글

    2000년대 초중반 대학생들 사이에선 조중동 보면 "ㅂㅅ", 한겨레 보면"개념인" 이런 풍토가 있긴있었던거 같습니다 한겨레가 딱 그정도레벨처럼 보이는데..제눈엔 대학 학생신문 확장판 정도로 밖에 안보입니다
  • 함부르거 2017/09/14 12:02 #

    90년대에는 더 그랬어요. 그 수준에서 더 발전하지 못한 게 한겨레의 비극이죠.
  • 네리아리 2017/09/14 13:56 # 답글

    대학교 내내 조중동한겨례외신문 다 봤지만 정말 한겨레는 읽을거리가 없더군요. -_- 물론 거기서 뭘 얻느냐는 제 소관이지만 얻는거라곤 이 짹짹이 150자보다 긴 자기 뇌피셜수준의 기사였죠.

    진짜 얘네들 종교관련-이슬람 관련지어서는 할말이 없을정도로 기독교근본주의 저리가 할정도로 편향되었더군요. 일부러 기독교 엿먹어봐라~~~ 이런 식으로 글 쓰는 거처럼 이야기 할 정도니...
  • 함부르거 2017/09/14 14:43 #

    모든 종교는 인민의 아편이다 이런 것도 아니고 참 어이가 없죠. 기독교 비판한답시고 이슬람교의 뻘짓거리까지 옹호하는 건 아니다 싶습니다.
  • 태봉이 2017/09/14 19:03 # 삭제 답글

    아. . . 저도 결정적으로 글에도 적어주신 '나는 한국인 이슬람이다' 기사보고 망가져도 너무 망가졌다고 생각해서 한겨레에서 등돌리게 되었습니다.
    아마도 한겨레는 조선일보라는 심연을 너무 들여다봐서 망가진것 같아요. . 조선일보와 다른방향에서요. .
  • 터프한 얼음대마왕 2017/09/14 21:08 # 답글

    참여정부의 실패-한겨례의 실패. 비슷합니다. 지배 이데올로기에 오염되었어요. 한겨례가 진보언론은 아니죠. 종종 진보를 교란시켰어요. 뉴라이트적인 보도도 제법 나왔죠. 특히 편집 문제. 분산적으로 보도하다보니까 진보적 보도인건 같은데, 전혀 진보적 여론이 없는. 여론 형성은 전혀 없는. 중요한 문제에는 침묵도 합니다. 94년 한반도 위기에서 한겨례는 침묵했어요. 북핵, 인권, 미사일, 3대 세습 등. 북한이든, 노동문제든, 정치든, 경제든간에 진보적 입장에서 진보적 보도를 해야 할 한겨례는 보조를 맞추거나 침묵했어요.

    지금 제가 가진 한겨례 신문의 내용을 읽으면 곁가지들처럼 보입니다. 곁가지요. 중요한 요점과 여론 현성, 진보로서의 의무가 곁가지만 남은 기사들이요. 우리가 흔히 아는 사건들만 보도하지. 진보로서 소외된 계층, 약자, 보호받아야 할 입장, 외면받은 자들은 나오지 않아요. 현재 이명박근혜와 언론 노조 같은걸 빼면 몇 페이지겠어요? 그냥 청와대-국회-여성 소식들 빼면 몇 페이지만 남나요?

    왓치맨의 오지맨디아스가 억지로 가져다 준 평화 이후. 극우언론사가 뭐라도 좀 채우란 말이야! 대사와 똑같죠.

    한겨례는 진실과 정론, 직필은 없고. 엉터리 분석과 교묘파게 포장된 논리, 왜곡된 논리, 겉만 아름다운 왜곡되고 멍청한 사이비 진보논리와 기사들 투성이 입니다. 옛날 민주노동당 파괴에서 한겨례는 뭘 했지? 진보신당 창간에서는? 통합진보당은? 유시민의 아메리카노 논란은? 진보 언론으로서 역활을 해야 할 한겨례는 앞장서서 욕하던 보수의 앞잡이로 전락했습니다. 방송사 사장들은 사퇴하라! 사퇴하라란 단어만 가득 채운케 칼럼이라고? 페미니즘 내용만 적은게 칼럼이라고? 문화-부동산-경제-국제는? 죽은 것들 뿐이잖아? 결국 이 진보의 몰락. 노예처럼 파워엘리트한테 봉사하면서 입으로는 정의를 외친다처럼...

    이미 한겨례는 죽었지만요. 죽음을 앞당긴 민주세력 집권 시기. 특히 참여정부~ 우후죽순처럼 생긴 진보 신당들의 몰락에서 한겨례는 지하생활자들로 전락했습니다. 한겨례는 한국 진보의 몰락이죠.
  • cvv 2017/09/20 15:53 # 삭제 답글

    내실보다 명분에 취해서 그렇죠 뭐....
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


트위터위젯